асбест строительный материал

Когда слышишь ?асбест строительный материал?, у многих до сих пор возникает образ чего-то запретного и опасного. Но в реальности, на стройплощадках и в проектах, особенно когда речь идет о специализированных промышленных объектах, всё не так однозначно. Да, хризотиловый асбест, с которым мы чаще всего имеем дело в СНГ, — это не тот ?киллер?, каким его рисуют на Западе. Главное — понимание, где его можно применять, а где уже точно не стоит, и как с ним работать безопасно. Вот об этом и хочу порассуждать, исходя из того, что видел сам.

Что на самом деле скрывается за термином

В первую очередь нужно разделять виды. Амфиболовый асбест — это действительно история прошлого, его связывают с серьезными проблемами со здоровьем. А вот хризотиловый асбест — это уже другой разговор. В России, Казахстане, да и у нас на многих объектах постсоветского пространства, он до сих пор в ходу. Но не как универсальная панацея, а для конкретных задач. Например, в составе асбестоцементных труб для определенных непитьевых систем или в огнеупорных материалах. Ключевое слово — ?в составе?. Чистый асбест-волокно сейчас в строительстве ?как материал? почти не встретишь, и это правильно.

Частая ошибка заказчиков — думать, что раз материал дешевый и проверенный временем, то его можно везде пихать. Видел проект, где пытались использовать старые асбестоцементные плиты для внутренней облицовки в цеху с постоянной вибрацией. Закончилось всё микротрещинами и пылью, которую потом пришлось дорого и долго устранять. Это как раз тот случай, когда экономия на материале привела к затратам на ликвидацию последствий.

Тут важно смотреть на нормативы. ГОСТы и СНиПы, которые его регламентируют, еще действуют, но их список сужается. Современный проектировщик или прораб должен в первую очередь открывать не старый альбом технических решений 80-х годов, а актуальные своды правил и, что еще важнее, техрегламенты Таможенного союза. Там всё прописано, но нужно уметь читать между строк — где прямое разрешение, а где использование допускается при соблюдении жестких условий по изоляции.

Практика применения: где он еще ?жив?

Из реальных кейсов, с которыми сталкивалась наша компания ООО ?Сычуань Сыдаэр Технологические инновации и услуги?, можно выделить реконструкцию старых теплотрасс. Когда мы предоставляем комплексные решения под ключ для арматуры и КИПиА, иногда приходится иметь дело с существующей инфраструктурой, где стоят те самые асбестоцементные каналы или прокладки. Полная замена всего контура — это колоссальный бюджет. Поэтому часто идем по пути локализации и модернизации: оставляем нетронутые участки, но обеспечиваем их полную герметизацию и изоляцию современными материалами, чтобы волокно ни при каких условиях не мигрировало.

Еще один нюанс — противопожарная защита. Для изоляции печей или дымоходов в некоторых котельных до сих пор используют картон или шнур на основе хризотила. Альтернативы есть, конечно, минерит, базальтовые материалы. Но когда заказчик работает по очень стесненному бюджету и объект не является объектом постоянного пребывания людей, иногда это остается в проекте. Наша роль как подрядчика, предоставляющего решения под ключ, — не просто продать, а просчитать риски и документально зафиксировать согласование такого выбора с заказчиком, провести инструктаж по монтажу. Без этого — никуда.

Кстати, о монтаже. Самая большая опасность — не в самом материале, а в его обработке. Резка, сверление, демонтаж без подавления пыли — это абсолютно недопустимо. Видел, как ?шабашники? в респираторах-?лепестках? болгаркой резали шифер на старой кровле. Это дикость. Правильный подход — обильное увлажнение, использование инструментов с пылеотсосом, специальная одежда. После таких работ обязательна влажная уборка. Эти меры кажутся очевидными, но на практике их соблюдают единицы, отсюда и вся дурная слава материала.

Ошибки и неудачный опыт

Был у нас один неприятный опыт на объекте по модернизации системы вентиляции. В старом здании обнаружились огнезащитные перегородки с асбестовым наполнителем. Их нужно было демонтировать частично, чтобы провести новые воздуховоды. Прораб, экономя время, не стал заказывать специализированную бригаду с лицензией на работу с такими материалами, решил сделать силами своих людей. В итоге — мелкодисперсная пыль разошлась по смежным помещениям, пришлось срочно останавливать работы на всем этаже, нанимать клининговую компанию с НЕРА-фильтрами для дезактивации. Суммарные потери по времени и деньгам перекрыли ?экономию? в разы. Это был хороший, но дорогой урок.

Из этого вытекает важный момент: сегодня асбест строительный материал — это не столько вопрос выбора, сколько вопрос управления рисками и стоимостью владения. Можно вписать его в проект, но к нему автоматически прилагается длинный список сопутствующих мероприятий по охране труда, утилизации отходов (а это отдельная, дорогая история), и постоянному мониторингу состояния конструкций. Иногда проще и дешевле с самого начала заложить современный аналог, даже если его первоначальная стоимость выше.

Для таких комплексных расчетов мы на scstar.ru часто используем подход с полным жизненным циклом. Клиенту показываешь не просто прайс на материалы, а таблицу, где учтены стоимость монтажа, эксплуатации на 10 лет, возможного ремонта и конечной утилизации. Когда асбестосодержащие материалы попадают в такую таблицу, часто оказывается, что их ?дешевизна? — очень иллюзорна. Особенно если объект планируется под дальнейшую перепродажу или там будут работать люди — экологический аудит потом может вылиться в огромные суммы.

Альтернативы и куда движется рынок

Сейчас вектор абсолютно четкий. Даже в промышленном строительстве, на которое ориентированы наши решения под ключ для арматуры и КИПиА, идет активный переход. Вместо асбестовых шнуров для уплотнения — графитовые, армированные. Вместо асбестоцементных плит — фиброцементные на другой основе. В огнезащите царят базальт и керамическое волокно.

Но интересный парадокс: спрос на консультации по работе с существующими асбестосодержащими конструкциями только растет. Потому что строить новое — это одно, а вот что делать с тем, что уже стоит десятилетиями — вопрос другой. Здесь нужна не продажа материалов, а именно экспертиза. Нужно оценить состояние, взять пробы (кстати, не всякая белая прослойка в старом полу — это асбест, часто это просто минеральная вата), разработать план либо безопасной консервации, либо демонтажа.

В этом, пожалуй, и заключается современное понимание темы. Асбест как активный строительный материал уходит в прошлое. Но он остается как огромный пласт наследия, с которым нужно грамотно и безопасно обращаться. И в этой нише — обследование, аудит, разработка мер по санации — для инжиниринговых компаний еще много работы. Это уже не строительство в чистом виде, а скорее технологические услуги по обеспечению безопасности, что полностью соответствует направлению деятельности нашей компании.

Выводы для практика

Итак, если резюмировать для себя, как для человека, который принимает решения на объекте. Первое: применять новые материалы на основе асбеста в новых проектах — почти всегда плохая идея с точки зрения и репутации, и долгосрочных рисков. Второе: встречая старый асбест на объекте — не паниковать, но и не игнорировать. Оценить, задокументировать, привлечь специалистов для анализа. Третье: любая работа с ним — это высшая степень контроля за техникой безопасности, и эту стоимость нужно закладывать в смету сразу.

Мир не черно-белый. Хризотиловый асбест не яд в чистом виде, но он — источник потенциального риска, которым нужно управлять. А в современном строительстве, где на первый план выходят вопросы экологичности, ответственности и стоимости жизненного цикла, управлять этим риском часто дороже, чем его полностью избежать, выбрав другой материал.

Поэтому, когда сейчас приходит запрос с формулировкой ?асбест строительный материал?, наш ответ, как компании ООО ?Сычуань Сыдаэр?, обычно начинается не с каталога, а с вопросов: ?Для какого объекта? Что именно нужно сделать? Готовы ли вы к дополнительным процедурам по охране труда и утилизации??. И часто этот диалог приводит клиента к выбору более современного и, как ни парадоксально, более экономичного в долгосрочной перспективе решения. В этом, наверное, и есть прогресс.